Het Hooggerechtshof van de Autonome Gemeenschap Valencia (TSJCV) heeft de gevangenisstraf van 22 jaar, zes maanden en één dag bevestigd voor de man die in oktober 2022 in Alcoy zijn partner met 18 messteken heeft vermoord, nadat het beroep dat door de verdediging was ingediend, was afgewezen. De strafkamer van het hooggerechtshof heeft het vonnis dat op 2 februari jl. door de juryrechtbank van de Audiencia de Alicante werd uitgesproken, volledig bekrachtigd. In die uitspraak werd de verdachte schuldig bevonden aan moord met voorbedachten rade en wreedheid, waardoor de straf werd verhoogd tot de hoogste strafmaat die voor dit soort misdrijven is voorzien. De verdediging van de veroordeelde had verzocht om nietigverklaring van het vonnis en een nieuw proces met een nieuwe jury van burgers. Na bekendmaking van de beslissing van het TSJCV heeft de advocaat van de particuliere aanklager, Jordi Palasí, bevestigd dat de verdediging cassatieberoep heeft ingesteld bij het Hooggerechtshof. De feiten dateren uit de vroege ochtend van 23 oktober 2022, in de woning in Alcoy waar het slachtoffer woonde en waar de verdachte af en toe verbleef. Die avond waren beiden, vergezeld door een vriendin van de jonge vrouw, gaan eten in een horecagelegenheid, waar zij voorafgaand aan het misdrijf ruzie hadden gekregen. Zoals vermeld in het vonnis van de Rechtbank van Alicante, viel de verdachte het slachtoffer in de woning aan en stak haar 18 keer, waardoor zij overleed. Het aantal verwondingen en de wijze waarop de aanval plaatsvond, brachten de jury ertoe wreedheid vast te stellen, aangezien werd geoordeeld dat hij het lijden van de vrouw opzettelijk en onnodig had vergroot. Na de moord sprong de verdachte vanuit de keuken, vanaf de vijfde verdieping, uit het raam met de bedoeling zichzelf van het leven te beroven. Hij overleefde de val, maar raakte in een kunstmatige coma en liep diverse verwondingen op aan verschillende delen van het lichaam, waardoor hij in een ziekenhuis moest worden opgenomen. De verdediging van de verdachte voerde tijdens het proces aan dat haar cliënt zich niet kon herinneren wat er was gebeurd, omdat hij als gevolg van de val aan geheugenverlies leed. Bovendien stelde zij dat het politieonderzoek geen andere mogelijke hypothesen over het voorval had onderzocht, zoals de betrokkenheid van een niet-geïdentificeerde derde persoon bij de misdaad. Argumenten van de verdediging, één voor één Het 146 pagina’s tellende vonnis van het TSJCV heeft alle door de verdediging aangevoerde beroepsgronden verworpen. Zo werd onder meer uitgesloten dat er sprake was geweest van een breuk in de bewijsketen van bepaalde belastende bewijsstukken, zoals bepaalde in beslag genomen kledingstukken. Het hooggerechtshof heeft vastgesteld dat het verzamelen van bewijsmateriaal in het ziekenhuis waar de verdachte was opgenomen, op correcte wijze is verlopen. Bovendien heeft het benadrukt dat er geen aanwijzingen zijn voor enige wijziging met betrekking tot de vondst van bloedsporen met het DNA van het slachtoffer op de broek van de veroordeelde. Het TSJCV heeft ook de beslissing bekrachtigd om een door de verdediging in de beroepsfase ingediend deskundigenrapport niet-ontvankelijk te verklaren. Dat document wees op de mogelijke betrokkenheid van een derde persoon bij de moord, een hypothese die, volgens de uitspraak zelf, noch tijdens het vooronderzoek noch tijdens het proces consequent naar voren was gebracht.
De rechtbank heeft geoordeeld dat het vonnis van de jury voldoende gemotiveerd was en berustte op rechtmatig en geldig bewijsmateriaal. Daarom heeft zij de stelling van de verdediging verworpen, waarin werd aangevoerd dat de beslissing van de jury onvoldoende gemotiveerd zou zijn. Tevens heeft de kamer elk vermoeden van partijdigheid van de voorzitter van de juryrechtbank van de hand gewezen. In de uitspraak wordt benadrukt dat er geen enkel gedrag is aangetoond dat aanleiding zou geven tot twijfel over zijn onpartijdigheid tijdens het proces. Met deze beslissing wordt de veroordeling voor een moord uit seksistische haat in Alcoy in tweede aanleg in de Comunitat Valenciana bevestigd. Het laatste woord over de zaak ligt nu echter bij het Hooggerechtshof, dat zal moeten beslissen of het het door de verdediging aangekondigde cassatieberoep al dan niet in behandeling neemt.
